Con el voto de seis suplentes, la comisión del condado, que fue enterrada, figuraba en 23,759, la propuesta de la Comisión llamada «Ley sobre el fortalecimiento del control de impuestos».
Vanessa Castro y Carlos Felipe García del Pusc, Eli Feinzaig del PLP, Luis Fernando Mendoza y Paulina Ramírez del Pln y José Pablo Sibaja de la nueva República detuvieron el progreso de la iniciativa.
Según el Presidente de la Agencia Legislativa, el representante adjunto de Ramírez, la propuesta fue muy peligrosa porque tenía la intención de excluir a los jueces en los procesos de facturación, pero medidas y barreras de precaución en asuntos fiscales.
«Estamos satisfechos con la propuesta negativa que busca crear una superpotencia para la autoridad fiscal, con la autoridad de gestión masiva, la supervisión, la supervisión, las sanciones y la recaudación que podrían proporcionar el abuso y el arbitrario», dijo Verdiblanca.
«Las acciones de la Junta Fiscal deben estar sujetas a límites para no violar el proceso legítimo, la responsabilidad del procedimiento y los derechos fundamentales de las personas administradas», agregó.
El archivo ya tenía muchos meses en consideración e incluso había trabajado, por lo que la votación se aceleró el martes.
En interés del documento, Pilar Cisneros y Alexander Barrantes votaron del partido gobernante, Joaquín Hernández del Pln y Jonathan Acuña en el frente amplio.
Con la opinión negativa, se enviará el archivo; Es decir, él ya murió en la corriente legislativa.
Este fue el voto para los propietarios. (Captura de pantalla)
Alcance controvertido
El Presidente de la Comisión anunció el riesgo de la propuesta de la Comisión y analizó el alcance de lo que se buscaba.
La iniciativa diseñada para eliminar la intervención de los tribunales en procesos de facturación, medidas embarazadas y de precaución, prescribir directamente secuestradores o propiedades directas sin un permiso de la corte. Además, los socios fueron responsables de la deuda de las empresas y establecieron la garantía subsidiaria, que es la que se aplica si la deuda principal no paga.
«En el caso de los socios, el gobierno sugirió que fueran responsables de la deuda de las empresas, que pueden tener un alto riesgo de socios, muchas de las deudas, que no tienen forma de administrar ejecutivos que puedan tener consecuencias para el Tesoro», dijo el vicepresidente.
Otro problema es que ahora solo el Tribunal Penal puede ratificar una declaración fraudulenta, en ese caso, la receta podría extenderse por 10 años. El proyecto pretendía que la autoridad fiscal, de las pistas, pudiera calificar para una declaración fraudulenta y, por lo tanto, extender la prescripción de 10 años.
También aplicó que la autoridad fiscal podría prescribir directamente documentos o activos de secuestro, sin permiso de la Agencia de Justicia.
«No es posible ignorar la presencia y la participación de los jueces, en asuntos fiscales, para garantizar la imparcialidad y el respeto por los derechos de los contribuyentes», dijo Ramírez.
