La ley de la Comisión de Seguridad Social Costa Rica (CCSS) fue establecida por ley en la década de 1970 y varios criterios para el mismo estatus han cambiado cómo se implementa el liderazgo en la agencia. Por lo tanto, también es factible por ley eliminar esa posición política.
Esto es completado por el Ministro de Justicia después de revisar los proyectos 24.025. La iniciativa está dirigida por el amplio frente, en relación con el CEO adjunto independiente de Gloria Navas y Kattia Rivera, de PLN.
La fiesta sugirió la idea con su banco de transporte (2014-2018), pero la iniciativa ganó. Los diputados actuales ahora hacen otro intento y afirman que se trata de la organización independiente para cumplir con sus principios de autonomía.
«Para la administración y el gobierno del Seguro Social, la caja ha recibido una independencia completa del ejecutivo.
La reestructuración mantendría la integración de la placa CCS hasta ahora:
- Gobierno: 3 sillas
- Empleados: 3 sillas
- Protectores: 3 sillas
Se correspondería a la mayoría de al menos siete de ellos elegir un supervisor general, con menos papel político que las regulaciones actuales para el cargo presidencial.
«La Junta nombrará a un coordinador que usará sus trabajos durante un año y pueda ser elegido en una fila», proponen.
«Las acciones de la coordinación se limitarán a ordenar las reuniones de la junta y representar a la agencia en los protocolos en los que se acuerda», agregue.
¿Es legalmente válido cambiar la cabeza de CCS?
El proyecto de ley de la Comisión CCS revisó el Comité de Asuntos Sociales. Ahora está en la etapa de consulta donde se solicita el estado de varias partes.
Dentro de ese marco, la consulta se realiza con el Ministro de Justicia, que actúa como abogado estatal y como una lectura que una transformación rápida encajaría legalmente.
«Sería diferente si hubiera una supresión de una posición proporcionada Ellos confirman.
Casualmente, mencionan que la ley general de los ejecutivos públicos ya está gobernando ese estilo para nominar a los supervisores.
Verifique más: un referéndum para cambiar la Directiva CCS no va: la estructura organizativa no se mantuvo
Finalmente, señalan que al final, una decisión política debería tener un análisis mayor que sea mayor que la capacidad de la organización.
«La decisión de eliminar la Comisión CCSS es la necesidad de llevar a cabo el análisis de oportunidades y comodidades. Lo cual es ajeno a la autoridad de que las leyes son legales para el Ministro de Justicia», cerrándolos.
¿Dónde terminó CCS con el presidente?
Otro análisis de hechos sorprendentes de la oficina del Ministro de Justicia es que revisan en detalle cómo se creó la imagen de la Comisión.
Recordan que en el establecimiento de CCSS en 1943, el poder del gobierno fue reconocido en CCSS y no en el presidente como tal.
En 1970, se confirmó que, en general, varias directivas de instituciones independientes (incluidas CCSS), el Ministro debería ser incluido.
Pronto (1974) sintió que era necesario que los ministros se centraran en sus propias carteras y, como sustituciones políticas en las directivas, se establecieron presidentes.
