El martes pasado, la Corte Suprema decidió, con 15 magistrados, pidiendo a la sesión legislativa que retirara la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves para enfrentar la acusación de un posible delito.
La oficina del fiscal indica que «se creía que» se adaptó a la compañía RMC, el fabricante SA, para que brinde servicios de comunicación. «
Según el ensayo del Ministerio Público, «El Sr. Christian Bulgarelli fue obligado y alentado a proporcionarle beneficios patrimoniales innecesarios, el producto del reclutamiento de la Integración Económica de la Integración Económica de América Central».
La Asamblea debe esperar el informe enviado por el tribunal y desde allí comienza con el procedimiento para tomar una decisión final.
¿Cuáles son los pasos a seguir?
Cuando el anuncio proviene del poder judicial, la Oficina Presidencial del Parlamento debe informar a los diputados en el Parlamento y a partir de ahí hay dos formas de seguir.
El primero es informar al presidente de la República y renunciar a la inmunidad voluntaria. En el caso de esto, solo se lee el billete en el Parlamento y una referencia a la Corte Suprema.
La otra forma es la habitual; Si no hay renuncia voluntaria, los alternativos deben manejar el proceso antes de tomar una decisión final.
Verifique más: el tribunal completo le pide al presidente Rodrigo Chaves que levante la privacidad para el contrato BCIE
Forma
El primero es nombrar un comité especial, como se describe en el artículo 215. En las regulaciones de la Legislatura.
«Artículo 215.- Organizaciones de funcionarios públicos
Cuando se acusa del Parlamento citado en la novena parte del arte.
Estos tres miembros de la Comisión deben ser elegidos por una mayoría absoluta. Luego se establece la fecha para la instalación y el nombramiento del presidente y el secretario.
Cuando se instale, se reunirá de acuerdo con la fecha límite que el MP le brinda, incluidos los anexos. Se sabe que los documentos otorgados por el tribunal y el presidente deben recibir un informe, así como las personas que los diputados consideran apropiados.
La Comisión emitirá un informe que recomendará al Parlamento que retire o no la inmunidad del Presidente, en este caso, Rodrigo Chaves.
Para aprobar la jurisdicción de retiro, se requiere una votación mínima para 38 votos y el informe se envía a la tercera sala del tribunal para nombrar al magistrado, las opiniones públicas se ingresan y ingresan al juicio.
Siga más: Sorprendido por los votos contra los comisionados del condado y la anticipación de suplentes desafiantes: Chaves Defense identifica si el presidente renunciaría a la privacidad
La sesión legislativa está esperando el informe del tribunal. (Archivo/la foto del observador)
¿Perdón por las alternativas?
El abogado del presidente Chaves, José Miguel Villabos, dijo hoy que no esperarán a que el tribunal lo informe antes de decidir si lo renuncia o no.
«Esperaremos los escritos perfectos de la votación, el perdón del documento a la Asamblea Legislativa con el propósito de determinar al Presidente si es conveniente que él renuncie a la jurisdicción antes de llegar al Parlamento, durante el debate legislativo, por el tiempo de la votación, o si esperamos que la sesión legislativa sea la sesión legislativa
Además, dijo que la barbacoa que tiene el Parlamento tiene mucho calor y que incluso algunos diputados deberían prevenir votos; Sin embargo, el parlamento no tiene los jueces y no tienen que desafiarse a sí mismos para participar en el debate.
«Ahora llegará en un momento en que algunos alternativos deben desafiar quién tiene criterios sofisticados y otra información que será muy interesante», agregó el abogado.
Pilar Cisneros, comandante del fallo y defensa de Chaves, enfatizó que no tienen la obligación de desafiar o desviarse del debate, de modo que cualquiera de los 57 alternativas que han emitido motivos para el caso pueden hacerlo.
El director progresivo de Gilberto Campos también fue señalado.
«Es otra jetonada decir que el centro de conocimiento para el levantamiento de la inmunidad será protestado, porque los agentes no son jueces, no corresponde a ningún subdirector o al diputado de la república para determinar la culpa o no un criminal en ningún caso», dijo la legislación.
