La discusión del proyecto de conferencia inusual, conocido como 4-3 y que comenzó su proceso acelerado esta semana, plantea preguntas del hogar presidencial a la sesión legislativa y viceversa.
El miércoles, en la conferencia de prensa semanal, el presidente Rodrigo Chaves, junto con el poder legislativo del fallo y el neorepublicano Olga Morera, tuvo una gran cantidad de propuestas presentes.
Señalaron que con más de 2,564 cambios en el proyecto, donde tenemos que agregarlos como revisión, cubrirá diciembre con el debate, el frenado o evitará el progreso de otros proyectos.
Chaves cortó lo que hicieron los diputados, especialmente aquellos en el frente ancho, que introdujeron más de 2,100 movimientos del total.
El presidente les dio responsabilidad de obtener el progreso de otras tareas.
Sin embargo, desde el Parlamento, algunos alternativos y su gobierno señalaron querer promover una forma rápida que él sabía que no tenía consenso y podría extender el período de debate en el Parlamento.
«El presidente Chaves parece comprender las consecuencias de sus decisiones; ha estado anunciando que este proyecto ha recibido este proyecto y ahora se da cuenta de que esto significa que la sesión legislativa no puede tener lugar con otras tareas», dijo Jonathan Acuña, el frente.
De hecho, el diputado es uno de los tiempos más utilizados en la discusión de propuestas, que hasta ahora han votado 15 en dos reuniones.
«Le gusta o no (Chaves), los alternativos tienen derecho a hacer sugerencias. Lo agarró tarde para darse cuenta de lo rápido que funciona la ruta, habría consultado con su consejero», agregó el diputado.
Siga más: 4-3 días de ritmo rápido a velocidad lenta; En la segunda ronda solo había 5 sugerencias
Voluntad política
El procedimiento de vía rápida incluye 14 ciclos para la discusión de propuestas y del 15 ° Parlamento, solo se dan votos hasta que se completan el número de cambios.
Después de esto, el debate se abre por los antecedentes de los votos en el primer debate.
Con respecto al tiempo, el portavoz de Daniela Rojas del Pusc cree que podría lograrse en diciembre, aunque todo dependerá de la voluntad política de los diputados.
«En realidad podríamos llegar en diciembre, o podría ser antes, pero dependerá de la voluntad de los delitos», dijo Social Christian, quien afirma estar listo para crear ciclos más inusuales, incluido el viernes, para ver otras propuestas de leyes.
«El tiempo para procesar esa cantidad de propuestas dependerá de la voluntad política del MP. Por mi parte, estoy listo para reunirme inusualmente tan a menudo como sea necesario para ver otros proyectos de ley», agregó.
Pilar Cisneros, comandante del partido gobernante, que señaló a octubre o noviembre para terminar, dice que podría lograrse en diciembre, pero «todo depende de las alternativas. Si hay un campo, si solicitan reiaizaciones, si se toman el tiempo para votar …».
Para el subdirector general del científico de la libertad, Monserrat Ruiz, hay muchos factores que pueden afectar el tiempo tarde y algunos de ellos acusan a la comisión.
«En este momento, no hay una fecha final para el resultado del proceso legislativo. Esto se debe en gran medida a factores externos como la decisión del gobierno de desconfiar del proyecto de ley para forzar otros problemas, que se ha sometido a más demoras», dijo.
(Cortesía/Oficina Presidencial).
Debate
La Legislatura dice que un tema como un día de 12 horas requiere un debate de altura, para pensar en estar a favor de los empleados y, por lo tanto, no puede correr para tomar una decisión.
«Debe tener un debate de altura, con criterios e información que nutre el debate y el equilibrio del progreso del trabajo y los derechos sin fundamento», dijo Ruiz.
«El objetivo real de este proyecto debe ser proteger y pagar a las personas trabajadoras, asegurar sus derechos y promover condiciones buenas y justas», agregó.
La independiente Cattia Cámbonero señaló a Chaves, teniendo en cuenta que las afirmaciones hechas el miércoles no son sorpresa, porque lo que busca es «silencio o silenciar al diputado».
Además, dejó un mensaje después del resto de las alternativas, que si el debate alcanza, podrían consumir reuniones ordinarias.
«Tienes que ver si el resto de los alternativos quieren eliminar reuniones normales discutiendo una tarea», dijo.
