La Sala Constitucional rechazó la apelación de AMPARO organizada por la Unión Nacional de la Caja y el Seguro Social (Indeca) contra el Presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos, Elliott Garita.
Como informó la escuela este viernes, la decisión excluye la violación de los derechos en los procedimientos para autorizar la práctica profesional de los médicos especializados capacitados en el extranjero.
También enfatizan que la sala no encontró vicios constitucionales en la decisión de no otorgar permisos temporales a aquellos que no cumplieron con los requisitos legales y profesionales establecidos por las regulaciones.
«Esta resolución nos permite enfatizar que la Facultad de Médicos no actúa al azar», dijo Garita.
«Nuestro trabajo se basa en la legalidad, en la defensa del derecho a la salud y en la garantía de que todos los médicos que asisten a la población, nacionales o extranjeros tienen la idoneidad y la calidad profesional que aprobaron, autorizó y certificó que cumplan con todos los requisitos», agregó.
De la escuela, también enfatizó que las decisiones no responden a los criterios impersonales o sindicales, sino a un modelo institucional regulado por procedimientos técnicos y colegiados.
«No es posible que la escuela sea la práctica profesional de las personas que no han demostrado ser entrenadas, especialmente en áreas tan sensibles como la medicina especializada», dijo el médico.
«Las regulaciones nacionales no consideran excepciones, ni siquiera en contextos de emergencia, ya que la salud y la seguridad de los pacientes están en juego», agregó.
La escuela también reiteró que mantiene sus puertas abiertas a profesionales capacitados en el extranjero, siempre que cumplan con los requisitos legales y regulatorios.
Nota Más: Unión interpone la apelación de AMPARO y acusa a la Facultad de Médicos para bloquear los ingresos de los especialistas extranjeros
Unión -Is
La apelación de AMPARO fue presentada por Undeca a principios de julio, argumentando que la escuela injustificable impide la incorporación de médicos especializados capacitados fuera del país, a pesar de la declaración oficial de salud emitida por el Ministerio de Salud y el CCSS.
Según la organización, la situación ha sido una amenaza para la salud pública y viola el derecho a la atención médica de más de 1.2 millones de personas en listas de espera.
La acción legal preguntó la habitación:
- Huelga de prácticas que impidieron la incorporación de especialistas extranjeros
- Reanudación de permisos temporales mientras se han formalizado las universidades
También advirtió sobre una posible situación de incompatibilidad ética por parte del Presidente de la Escuela, al mismo tiempo que ocupó cargos en el Gremio, en el CCSS y en un hospital privado.
Con la decisión de este viernes, la sala constitucional rechazó las acusaciones de UNA y cerró el proceso definitivamente sin procesarlo.
