El miércoles en el Parlamento, se presentó una propuesta para conmemorar el 75 aniversario de votos femeninos en Costa Rica, que terminó en las disputas de teñido al aceptar la solicitud del presidente Rodrigo Chaves de evitar publicar comentarios con personas sexuales.
En el texto, lea en el Parlamento, lo que sucedió en la gira de Guanacaste, cuando el presidente le contó a la madre sobre su hija: «Me lo da y lo devuelve cuando se graduó de la universidad».
Entregó muchas críticas de varios alternativos, candidatos presidenciales y otras industrias, que tenían una respuesta del propio Chaves y la defensa de Pilar Cisneros.
El texto del movimiento dijo lo siguiente:
«Alentamos el respeto, pero un partido, al Presidente de la República, para evitar publicar comentarios, bromas o mensajes que recrean estereotipos de métodos sexuales y culturales.
La propuesta fue aprobada con 24 votos a favor, pero tuvo 14 votos en contra del partido gobernante en su totalidad, así como los diputados de la nueva República y Pusc, incluidas Maria Marta Carballo y Melina Ajoy. También votó en contra de Independiente Gilberth Jiménez.
Siga más: Severas críticas al presidente Chaves para decir sobre una niña «administrarla y entregarla cuando se graduó de la universidad»
Este fue el voto.
No fue el momento
Social Christian Carballo justificó la votación en contra de garantizar que no era hora de señalar lo que sucedió con Chaves y la niña en el cumpleaños número número número númeroimal de la extensión de Nicoya.
Pilar Cisneros apoyó las palabras del subdirector de PUSC y reiteró lo que se dijo la semana pasada que lo que sucedió fue parte de la ruta donde hablan los kosti ricos y que ni siquiera los padres de la niña habían ocurrido alguna incomodidad o incomodidad para lo que sucedió.
Estas palabras tuvieron una respuesta de Sofía Guillén de Frente Amplio e independiente Kattia Cambonero.
«No entiendo por qué Pusc o la nueva República deben involucrarse en justificarlo. Si el presidente o la jerarquía se comportan mal, entonces es hora de decirlo», respondió el delantero, sugiriendo que el argumento no es el momento, no se puede usar, porque entonces nunca se puede decir.
