El abogado Francisco Herrera, quien defiende a Jeremy Buzano, aseguró la mañana del miércoles que el hombre no fue quien mató y desmembró a Nadia Peraza.
Así lo dijo en la sala número 4 de los Tribunales de Justicia de Heredia, donde se desarrolla la fase de conclusión de este proceso.
Según el defensor, Buzano dijo el martes que un corte en su mano izquierda se debió a un altercado con otros consumidores de drogas en el Bajo de los Molinos, en San Rafael de Heredia.
Luego del corte, llegó a su casa y Peraza no estaba, por lo que cree en la inocencia de su cliente.
Es importante resaltar que el imputado es diestro por lo que esta lesión en su mano izquierda durante el juicio fue fundamental.
Herrera destacó que Buzano no la mató y, por el contrario, concluyó que pudo haber sido el arrendador, es decir, un hombre a quien Peraza le alquilaba el departamento.
Su base de defensa se centra en el impago del alquiler de la casa desde enero de 2024 y que el dueño del inmueble amenazó a Peraza en varias ocasiones.
De igual forma, el abogado del único sospechoso del caso cuestionó cómo el hijo del propietario supuestamente arrojó una bolsa a un terreno baldío por el olor que desprendía y que contenía los restos de la víctima.
«Este es el hombre que los puso aquí como un demonio, pero resulta que eso no es cierto», dijo Herrera.
Asimismo, Herrera cuestionó la violencia que vivieron como pareja e incluso afirmó que su cliente resultó perjudicado porque también fue víctima de agresión. Luego sostuvo que las situaciones de violencia no fueron así, porque la mujer siguió abriéndole las puertas de su casa a Buzano.
MIRA MÁS: Juicio a Nadia Peraza: forense revela nivel ‘sin precedentes’ de desmembramiento del cuerpo, señala partes no encontradas
el mas sangriento
Por el contrario, José Rivera, abogado de la parte querellante, sostuvo en su fase final del martes que Buzano fue el único autor del crimen.
Recordó que funcionarios judiciales explicaron con base en declaraciones de testigos que se trató del feminicidio «más sangriento».
Rivera señaló que por un tema de «odio, le amputó los genitales y las glándulas mamarias por una cuestión de odio. ¿Qué era ese odio, que quería poder sobre ella?», cuestionó.
En su reseña, el abogado destacó que Peraza tenía un tatuaje porque el mismo Buzano se lo hizo. De esta manera indicó que fue obligada a hacerle esto a su cuerpo.
Además, «misógina» fue uno de los adjetivos utilizados por el abogado de la familia Peraza contra el acusado.
«Si no fuera por el olor a podrido que salía de la nevera, nadie se habría dado cuenta de que Nadia estaba allí», admitió.
Rivera pidió 128 años por feminicidio y otros delitos como usurpación de identidad. Además ¢144 millones por daño moral, aunque acepta que no habrá forma de pagar ya que el principal objetivo es que vaya a la cárcel.
De igual forma, admitió que Marilyn Espinoza, madre de Peraza, no estaba interesada en obtener dinero alguno.
Al finalizar la etapa final del abogado de Herrera, está prevista una nueva declaración de Espinoza en la sala del tribunal.
