Die prokureur -generaal, Carlo Díaz, het Vrydag na die versoek van die openbare ministerie sy weergawe gegee om Celso Gamboa, Johnny Araya en Berenice Smith vry te laat, in die verhoor in die verhoor wat die op die punt is om te eindig.
«As die openbare ministerie ‘n beskuldiging formuleer, sal ons oor die algemeen heroorweeg dat ons die nodige elemente het. Die beskuldiging het reeds ‘n filter geslaag en dat dit aanlê,» het Díaz gesê.
«Wat my verbaas, is dat die aanklaers self sê dat die beskuldiging nie ‘n baie duidelike, presiese en omstandigheidsverhouding van die feite bevat nie,» het hy hierdie Vrydag uitgebrei in verklarings tot die media.
Die aanklaer het die kwessie uitgeklaar deur te sê dat artikel 14 van die organiese wet van die openbare ministerie onafhanklikheid bied aan die optrede van aanklaers in debatte en verhore. Natuurlik het hy gesê die saak sal hersien word.
«Ons gaan ‘n ontleding doen in hierdie geval van die geskiedenis van die aksies in die verhoor en dan bepaal wat ooreenstem,» sê Carlo Díaz.
https://www.youtube.com/watch?v=TV5ATCEDU4K
Wat het aanklaers beweer in die verhoor van Gamboa en Araya?
Araya, Gamboa en Smith staan tans voor die herhaling van die verhoor vir ‘n saak waarin hulle reeds in 2021 vrygespreek is.
‘N beweerde invloed op die invloed is beskuldig dat die naam van die voormalige burgemeester van San José van ‘n saak uitgeskakel is toe dit deur die pers geraadpleeg is.
Tydens die huidige proses is daar egter daarop aangedring dat slegs die registrasie reggestel is, aangesien die voormalige burgemeester nie so beskuldig is nie. Hy is slegs in ‘n klag wat daarna teruggetrek is, uitgewys.
Let op meer: Aanklaer se kantoor vra om Celso Gamboa en Johnny Araya vry te laat in ‘n invloed op die Pedd -verhoor: die proses sou die eks -spechistiese uitlewering vergemaklik
Die verhoor het twee weke gelede begin en het as ‘n ster getuie van ‘n ander amptenaar van die Ministerie van die Van van die van Rojas. Sy het Maandag verskyn, maar die omvang van haar getuienis het nie bekragtig wat in die oorspronklike beskuldiging aangedui is nie.
In sy laaste toespraak het die aanklaer Carlos Rodríguez hom gedistansieer van die werk wat sy eie instelling voorheen gedoen het. Hy het daarop gewys dat die beskuldiging deur ander amptenare geskryf is, maar dat hy nie genoeg bestaan sou hê nie, en die elemente het nie gegee om ‘n oortuiging te vra nie.
Natalia Villata, wat van die saak is, het sy oorwegings herhaal:
https://www.youtube.com/watch?v=Ani94IBXGJW
Die verhoor sou hierdie Vrydag eindig met die gevolgtrekkings van die laaste verdedigers. Op daardie tydstip moet beoordelaars die datum vir die lees van die “dus” van die vonnis aandui.
