La entrega anticipada de los fondos acumulados en el Régimen de Pensiones Complementarias Obligatorias (ROPC) es un tema que ha llamado la atención en las últimas semanas en el legislativo. Los demandados y opositores han expresado su posición de que este dinero puede transferirse al jubilarse.
El ROPC fue diseñado como un fondo de acumulación que acepta aportes a lo largo de la vida laboral de cada empleado, con el objetivo de crear un flujo de caja adicional a la pensión básica, como el IVM. Es decir, se trata de una pensión adicional y no de un ahorro gratuito.
Actualmente se presentan varios proyectos de ley en la corriente de leyes y se realizó una mesa de trabajo con el objetivo de llegar a un consenso. La iniciativa busca garantizar que los trabajadores, al jubilarse, puedan acceder a todo el dinero acumulado en lugar de recibirlo mensualmente como anualidad.
En medio del debate, ha habido críticas a los diputados que apoyan la iniciativa, sugiriendo que podrían beneficiarse personalmente ya que están cerca de jubilarse.
El observador Habló con la congresista Ada Acuña, una de las impulsoras de la devolución anticipada del dinero, quien rechaza esa afirmación.
«En mi caso todavía me queda mucho tiempo y creo que terminará siendo así para algunos diputados, pero no está bien (decir que se beneficiarían) porque tienen que cumplir ciertos criterios», dijo la diputada, que tiene 59 años y podría acceder a la pensión a los 63 si completa 400 cuotas.
También fueron consultados otros dos diputados que están próximos a jubilarse. Bajo condición de anonimato, uno indicó que no apoyaba el proyecto, mientras que el otro indicó que enfrentaba un dilema entre responsabilidad política y responsabilidad financiera.
El diputado afirma que algunos legisladores que están próximos a jubilarse no apoyan la iniciativa por intereses personales.
«Por supuesto que tengo dos diputados, no voy a decir sus nombres. No lo apoyan porque las ganancias y beneficios que obtienen son muy buenos», dijo el funcionario.
MIRA MÁS: Gilberth Jiménez defiende retorno anticipado del ROPC pese a recomendación del FMI
Definición de martes
La Comisión de Asuntos Sociales definió que será el martes 17 de marzo, es decir la próxima semana, cuando decidirá cuál será el proyecto de ley que enviará al parlamento para su consideración.
El representante de Acuña afirma que entre las opciones se distinguen «tres visiones».
«Una visión financiera, técnica, que con un llamado de protección solicitó datos detallados a la Supen (supervisión de los fondos de pensiones) y con ello hizo predicciones, que es el proyecto de Gilberth Jiménez, quien asegura que su proyecto no tiene influencia en cómo se entregaría», dijo en primer lugar.
El segundo es el proyecto «Frente Amplio», que tiene un margen temporal hasta 2030.
“Y el proyecto que presento, que es más un proyecto de planificación, cambia un poco más las reglas del juego y da la posibilidad de entregar el dinero de acuerdo a la tasa de reemplazo que tienen las personas que se jubilan”, dijo el legislador oficialista.
El diputado señaló que la propuesta incluye tarifas de reposición para los tribunales, el sistema docente y el IVM.
«Estamos cumpliendo con las leyes y regulaciones y luego cualquiera que tenga la cuota y dependa de todo lo relacionado con IVM puede obtener ROPC», dijo.
MIRA MÁS: El FMI pide a los parlamentarios que no avancen con el proyecto que busca devolver el ROPC anticipadamente
«Explíquele al presidente»
El gobierno ha expresado su oposición a la entrega anticipada del ROPC. Así lo ha declarado el Ministerio de Hacienda. Incluso el oficialismo no apoya el proyecto propuesto por su colega ni otras iniciativas.
Ante este escenario, el legislador Acuña considera que una vez que alguna de las propuestas se materialice, será necesario explicar sus alcances al presidente Rodrigo Chaves.
«También tenemos que afrontarlo y explicarle al Presidente de la República qué misión podría pasar», afirmó.
Acuña cree que se ha tergiversado la información sobre la propuesta al decir que se pretende devolver «el dinero a todos».
«Sólo están los que se han jubilado, que son 91.000 personas, y los que se jubilarán en el futuro», concluyó.
