El Poder Judicial confirmó la cancelación de la convocatoria a juicio contra el diputado del oficialismo, Alejandro Barrantes.
El nombramiento debía comenzar el martes 13 de enero, pero este lunes la legislatura anunció su incapacidad por toda la semana. Con esto, el juicio no comenzará y no se sabe cuándo se llevaría a cabo.
«Tras la incapacidad médica presentada por el legislador de apellido Barrantes, el debate quedó sin efecto. Aún no hay nueva fecha», confirmó la Corte.
Lo que dijo el diputado
Este lunes, en vísperas de la audiencia, la legislatura emitió un comunicado diciendo que por motivos de salud no será posible que el diputado puntarenas asista al proceso.
“Por petición médica debidamente acreditada se encuentra incapacitado del 12 al 16 de enero, por lo que no podrá asistir a la citación judicial”, señaló la oficina del congresista.
«Sin embargo, reitera su compromiso de comparecer ante las autoridades judiciales tan pronto como sus condiciones de salud lo permitan», agregaron.
El mensaje agregó que Alexander Barrantes hizo efectiva su renuncia a la inmunidad, pero que la audiencia tuvo otras demoras ajenas al control del diputado, como una licencia de maternidad.
¿En qué consiste el «caso de los eurobonos»?
La acusación contra el diputado puntarenas Alexander Barrantes es por el presunto delito de cohecho indebido.
Según el Sección 347 del Código Penal, se configura cuando un funcionario público, por sí o por un tercero, recibe regalos u otros beneficios, o acepta la promesa de una compensación de esa naturaleza para realizar un acto que sea conforme a sus funciones.
La pena es de uno a cinco años de prisión. Además, se impondrá una multa de hasta quince veces el monto equivalente al beneficio económico obtenido o prometido.
Los hechos imputados contra Barrantes se centran en una supuesta conversación el 9 de noviembre de 2022. El legislador habría pedido a la diputada del Frente Amplio, Sofía Guillén, un espacio para hablar sobre el proyecto conocido como “Eurobonos”.
«Según las pruebas obtenidas, la acusada manifestó su interés en obtener los votos favorables de su partido. Pero además, le ofreció a cambio cargos en el Gobierno o en embajadas, que, indicó, quedaron en el anonimato», indica la fiscalía.
“Según se determinó en la fase de investigación, la ventaja indebida fue ofrecida para uso de la propia funcionaria o de personas cercanas a la facción que representa”, agrega el Ministerio Público.
Cabe recordar que el diputado Guillén denunció públicamente los hechos en el pleno de ese mismo día.
Prueba de reglas especiales
Por tratarse de un juicio contra un miembro de un Supremo Poder de la República, existen varias reglas diferentes.
Actuará como tribunal la Sala III, máximo órgano de justicia penal del país. Según el fiscal, el Ministerio Público, por su parte, confirmó al fiscal general, Carlo Díaz.
VER MÁS: Diputada del Frente Amplio condena a legisladora oficialista que ofrece sus cargos a cambio de favorecer eurobonos
“La Ley Orgánica del MP establece que el titular del MP tiene a su cargo la investigación de los miembros de los Supremos Poderes y solicita lo necesario para resolver el caso. Asimismo, le corresponde intervenir en las audiencias de la Sala Tercera, donde puede estar acompañado de un fiscal”, justificó la institución.
