Los actuales diputados del Legislativo abandonarán sus curules sin aprobar el proyecto de jornada especial de 12 horas, conocida como 4-3 días, tras aceptar una propuesta para dejarla en suspenso y dejarla en manos de sus diputados durante la legislatura 2026-2030.
Esta es la segunda vez que «fracasan» en su intento de reformar el sistema de jornada laboral para incluir un horario de 12 horas.
En 2023 se agilizó el expediente 21.182, lo que llevó una hora entera de reuniones extraordinarias y algunas semanas más hasta que fue aprobado en primera lectura el 15 de agosto del mismo año.
Aceptó alrededor de 800 propuestas de fondo, principalmente del Frente Amplio, y afirmó; Sin embargo, falleció en noviembre del mismo año cuando el Consejo Constitucional lo declaró inconstitucional por la forma, por un error de procedimiento en el parlamento anterior, el período 2018-2022.
Aplazamiento y avances en otros proyectos
Esto llevó a la diputada del PUSC, Daniela Rojas, con el apoyo del oficialismo, a presentar un nuevo registro de 24.290.
En julio del año anterior, luego de aprobada la autopista, ésta inició su trámite en el parlamento y enfrentó 2.564 propuestas de fondo, tanto del FA como también del PLN.
Esta semana y luego de 7 meses de trámite, durante los cuales se votaron 880 propuestas, los legisladores tomaron la decisión de posponerlo para avanzar en otros documentos durante los dos meses restantes de la sesión legislativa.
¿Fracasaron? ¿Perdieron el tiempo? Pilar Cisneros dice que no.
«¿Un error? ¿Fue una derrota detener el proyecto de jornada flexible? Nunca. Un error para la democracia es que una pequeña fracción se impone a la mayoría que quiere que salga adelante», dijo, señalando al principal opositor Frente Amplio.
MIRA MÁS: Diputados acuerdan suspender proceso el 4-3 por el resto de la sesión legislativa y que la decisión se tomará en la próxima sesión
Daniela Rojas, portavoz de la iniciativa (Fotografía/).
Más de dos décadas
Cambiar la jornada laboral a 12 horas diarias, cuatro días con tres días libres, es un tema que se viene discutiendo en el Congreso costarricense desde hace más de 20 años, pero incluso en esta sesión legislativa lograron pasar a votación.
Así lo subraya el portavoz del actual texto, el social Christian Rojas, quien destaca que no perdieron el tiempo en las dos ocasiones en que se trató el tema.
«La única vez que se ha sometido a votación fue en esta legislatura y fue aprobado en primera lectura, sin embargo, no pudo continuar su trámite en segunda lectura. Esto se debe a que el Consejo Constitucional encontró un error de procedimiento, no de fondo.
«Esto es gracias a los esfuerzos realizados en esta sesión para discutir importantes temas nacionales que muchas veces no se discuten porque sabemos cuál será la posición de quienes se oponen a la iniciativa», dijo.
Cisneros también se refirió a la decisión del juez del Cuarto Circuito, la cual criticó duramente.
“Ya lo aprobamos la primera vez, pero el Cuarto Circuito lo tumbó con argumentos ridículos, ridículos, que pesarán en la conciencia de los comisionados por el resto de sus vidas”, afirmó el líder del oficialismo.
«Esta legislatura se va sin haber podido aprobar el proyecto, pero falta mucho para que en la próxima sesión se pueda terminar este asunto», agregó Rojas, confiando en que el proyecto finalmente se haga realidad.
Con 31 diputados de Pueblo Soberano, es probable que el expediente sea aprobado en primera lectura y regrese a la Cámara para consulta.
MIRA MÁS: El nuevo partido del PLN analizará la tarea de la conferencia 4-3: «la modernización no retrocede»
Pilar Cisneros del oficialismo (Foto cortesía de la Legislatura).
«Sí, fracasaron».
El Frente Amplio ha sido el principal opositor a esta iniciativa. El partido presentó más de 2.000 propuestas sustanciales y, tras el aplazamiento, aseguró que el proyecto moriría, porque los comisionados lo anularán nuevamente.
Una de sus diputadas, Jonatha Acuña, le dijo a Pilar Cisneros que fracasaron y que estaba feliz por ello.
«Sí, señora Pilar fracasó. Su proyecto estrella, al que usted le dedicó cuatro años de esfuerzo, lo fue y lo detuvimos. Usted fue portadora de un retroceso en derechos laborales que viene discutiendo desde hace años», le dijo la legisladora.
«Fracasaron. Estoy contento, me iré el 30 de abril sabiendo que no pudieron hacer una jornada de 12 horas porque les hemos demostrado que lo único que quieren es no pagar horas extras», añadió.
Al proyecto le quedan por votación más de 1.600 propuestas de contenidos, a las que hay que sumar las que están a consideración, que también podrían ser 2.564.
Serán los próximos diputados quienes tomen la decisión final, pero Daniela Rojas saldrá de la asamblea con la satisfacción de haber puesto el asunto sobre la mesa.
«Hacer estos intentos, de discutir temas que son controvertidos, pero que son importantes para el país, para tomar una decisión ya sea a favor o en contra».
«Pero siempre valdrá la pena intentar temas que puedan mejorar nuestro sistema, que puedan mejorar el estado del país, crear empleos, bajar los costos de producción y crear más y mejores oportunidades para los costarricenses», concluyó.
