Jeremy Buzano, presunto feminicida de Nadia Peraza, aseguró que nunca tuvo interés en quitarle la vida a su pareja y madre de su hija.
Buzano afirmó en la audiencia del martes por la mañana que el caso en su contra continúa, aunque solo respondió preguntas de su abogado, Francisco Herrera.
Manifestó que Peraza fue una buena madre y una buena compañera. Insinuó que el arrendador a quien le alquilaba la casa advirtió en varias ocasiones que era capaz de cualquier cosa si no pagaban.
Asimismo, dijo que tanto el dueño como su hijo tenían las llaves de la casa.
Sobre el corte en su brazo, aseguró que fue hecho por un drogadicto en el Bajo de los Molinos, en San Rafael de Heredia, mientras él se encontraba allí consumiendo drogas.
En un momento hubo una pelea y alguien sacó un arma, aunque no recuerda de qué tipo.
El presunto feminicida aceptó que era un consumidor activo de drogas.
No sabía que estaba en el frigorífico.
Por otro lado, Buzano enfatizó que en ningún momento supo que los restos de Peraza se encontraban en el refrigerador.
Recuerda que cuando estaban moviendo el electrodoméstico, un hombre se acercó para ayudarlos a moverlo de un lado a otro.
Por otro lado, explicó que le entregó todo su dinero a Peraza y por eso tuvo acceso a su tarjeta bancaria.
Esto último tiene que ver con que se le persiguen delitos por haber utilizado su tarjeta en comercios tras su muerte.
Es importante señalar que Peraza pudo haber sido asesinado entre el 22 y 23 de febrero, aunque su desaparición fue reportada hasta el 1 de marzo y el hallazgo de sus restos se rastreó hasta el 17 de mayo.
tuvieron debates
Durante su declaración, Buzano sostuvo que no estaba peleando con Peraza porque lo que tenían eran «debates».
Esto contradice los informes policiales contenidos en el expediente judicial, donde se exponen las intervenciones del Poder Público por aparente violencia doméstica.
Herrera dijo que estos informes eran «machistas» y por eso les restaba credibilidad.
Para el abogado demandante Joseph Rivera, la presentación de Buzano es burla y cinismo.
Entre sus puntos está que pidió dinero prestado y también lo usó para consumir drogas. Por tanto, no es posible que le haya dado todo su dinero a Peraza.
«Es una afirmación muy fantasiosa. Se ve a una persona que no tiene dolor ante el dolor ajeno, ni ante el dolor de disolver a una mujer», declaró Rivera.
«Es una burla que la víctima y la familia vengan y digan que no sabía que Nadia estaba en la nevera», añadió.
Para la tarde de este martes estará previsto el inicio de las conclusiones de esta audiencia que comenzó el 18 de febrero.
