El compartimento constitucional declaró en su lugar dos recursos de AMPARO recopilados por eventos que tuvieron lugar en la conferencia de prensa del gobierno, los miércoles en la Casa Presidencial de Casa.
En cualquier caso, el estado es condenado por violaciones de la libertad de noticias y el acceso a la información pública.
El primer archivo resuelto es 24-025545-0007-Co. El incidente tuvo lugar el 30 de julio de 2024, cuando «la oficina presidencial de la República convocó a una conferencia de prensa con motivo de la distribución de la decisión de decisión constitucional y se refirió a la consulta legislativa sobre la» Ley de Jaguar «que se le ocurrió SO.
El otro problema es del 11 de septiembre de 2024, cuando en otras conferencias de prensa había dos medios de comunicación de la Universidad de Costa Rica, David Bolaños, David Chavaría, rodeados de seguidores de seguridad del Departamento de Protección Presidencial, en la sala donde estaban otras comunicaciones. Se afirma que han tratado de repetir al presidente y al entonces ministro de la oficina presidencial, Laura Fernández, por ley en los días inusuales 4-3, pero sus micrófonos estaban apagados.
https://www.youtube.com/watch?v=bobuzcb7fe
Sigue más: Video | Las escoltas del presidente guardaron periodistas en una conferencia de prensa el miércoles
Además, el segundo archivo (24-27116-0007-Co) está asociado con el acceso a la información sobre el mismo proyecto de ley en la conferencia 4-3. El apelante «señala que su consulta no ha sido respondida por la Oficina Presidencial, que considera una violación de su derecho constitucional de acceder a la información pública confirmada en el Artículo 30 de la constitución política», explica el salón.
Examen de la mayoría
La frase para estos recursos de AMPARO es el número: 2025-016964. Ambas reclamaciones declaran por lugar, por mayoría.
Para los hechos contra las tres comunicaciones: Guzmán, Chavaría y Bolaños, «el estado está condenado por el pago de las playas, daños causados por hechos que sirven como base de esta declaración, que se realizará en la ejecución de la administración».
El comisionado del condado Cruz Castro presenta mientras Castillo Víquez, Salazar Alvarado y Salazar Murillo salvan el voto y declaran el recurso sin un lugar.
Debido al requisito de acceso a la información en relación con la ley del día, la resolución «está solo en contra de la oficina presidencial, sin condenas especiales en las playas, daños y pérdidas».
El sheriff de Salazar, Alvarado y Salazar Murillo, registran diferentes razones y rescatan parcialmente el voto, solo por compensación y presentan el pago de las playas, daños y daños a las partes operativas. Con respecto al Ministerio de Asuntos Exteriores, la apelación se declara sin un lugar, extiende la Agencia Constitucional.
