El Tribunal de Ética del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) confirmó que hay 7 expedientes abiertos con denuncias contra diferentes personas.
Entre ellos se encuentran cinco diputados que votaron en contra del levantamiento de la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves.
Dos de ellos, Carlos Andrés Robles y Horacio Alvarado, ya fueron notificados del proceso. Recién el miércoles se publicó una carta pidiendo a Alvarado que ponga fin a su militancia en el partido Rojo y Azul.
Las otras son María Marta Carballo, Melina Ajoy y Leslye Bojorges, quienes renunciaron a la clase y al partido antes de las elecciones nacionales.
Carballo, Bojorges y Robles dieron apoyo oficial al chavismo antes de las elecciones y eso también está siendo investigado.
Los 7 procesos en marcha
Asistió René Fernández, miembro del Tribunal de Ética Sociocristiana El observador y aclaró que no puede confirmar los nombres, pues los procesos son confidenciales, pero dijo que hay 7 en proceso.
«Cuando empezamos a trabajar, encontramos bastantes archivos que tuvimos que revisar uno por uno.
«El primero se aplicó en gran medida, otros caducaron, otros fueron archivados por diversos motivos y quedaron siete expedientes activos.
“Hay siete expedientes que cumplieron con todos los requisitos de forma y fondo, siete expedientes donde se tomó la decisión de darles trámite”, explicó.
Eso lo dijo un militante llamado Alvarado El observador, Hace semanas, que ya había presentado una denuncia contra quienes apoyaron públicamente a Laura Fernández y que pensaba presentar otras denuncias.
«Hay siete personas investigadas por el Tribunal Moral», confirmó el líder del Social Cristiano.
MIRA MÁS: Tribunal de ética del PUSC notifica a diputados denuncia que podría significar expulsión del partido
Resolución en un mes
El martes, el diputado Horacio Alvarado confirmó que fue notificado y que tenía 20 días para dar a conocer sus alegaciones. Sin embargo, Fernández dijo a que los imputados tienen 10 días para presentar pruebas y así sucesivamente.
«Hay 10 días para presentar la defensa y aportar pruebas», afirmó el dirigente.
“La prueba puede ser la que quieran, siempre que sea, a ver, siempre que sea legal, claro, pero pueden aportar testimonio, pueden aportar prueba documental, pueden ofrecer prueba pericial…”, amplió.
El árbitro dijo que el proceso, hasta la resolución, podría tardar un mes; Sin embargo, cada caso es diferente y todos los involucrados deben ser notificados personalmente, situación que retrasaría el proceso.
Las sanciones irían desde una amonestación hasta la expulsión del partido.
«Finalmente presentarán su defensa y en base a eso el tribunal tomará una decisión, que puede ir desde no procesarse hasta las penas más graves, dependiendo de cuál sea la infracción y el tipo administrativo de la infracción cometida», explicó el dirigente.
En caso de resolución de la denuncia penal, los involucrados tienen derecho a un recurso de apelación que se conoce en el congreso nacional del partido, lo que provocaría que el procedimiento se prolongara.
Horacio Álvaro envió un comunicado al Tribunal Moral solicitando que se detenga de inmediato la lucha de su partido.
«Esta petición se debe a circunstancias personales que me llevan, en este momento, en el que el partido ha perdido el rumbo y ha ignorado muchos de los principios sociales cristianos, a dar un paso al costado en mi labor como militante activo», afirma el diputado en la carta.
“Sin que esto signifique negar el agradecimiento, el respeto y el reconocimiento por el camino y los ideales que el Partido Unidad Social Cristiana representó en la historia”, agregó.
MIRA MÁS: Militante del PUSC presenta denuncia ante tribunal de ética contra diputados que apoyaron a Laura Fernández
Varios diputados del PUSC tienen denuncia ante el tribunal de ética (Archivo/).
Caso Bojorges
Leslye Bojorges dimitió de la bancada de asuntos sociales cristianos antes de las elecciones e incluso trasladó su escaño al lado del partido gobernante.
Como ya no forma parte del PUSC, su caso es especial, porque hay una denuncia en su contra.
Según el representante del tribunal de ética del partido, la organización tendrá que definirlo como tal.
«Estas decisiones las toma el tribunal de ética en su conjunto, entonces no quiero darles una opinión preconcebida ni nada por el estilo. Esta será una de las consideraciones que tendrá que tener el tribunal de ética en ese momento», dijo Fernández.
Por ahora, integrantes de esa organización están enfocados en notificar a los involucrados los expedientes restantes y así iniciar el proceso.
