El Tribunal Electoral más alto (TSE) solicitó a la Asamblea Legislativa que despertara la privacidad del Presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Esto se resolvió el 3 de octubre, una parte especializada de TSE, un órgano que consiste en controladores alternativos, responsables de conocer conflictos en este asunto.
«This decision was adopted by the section specializing in the series of accumulated complaints, which were submitted on different dates of Allen Alexander Solera Cordero, Ricardo Sancho Chavaría (President of the National Liberation Party), José Fabián Solano Fernándo Coto Coto Coto Coto Fernánez Jaume Jaime Gerardo Fernán.
Aunque las quejas han excedido que, debido a la posición de Chaves, la solicitud debe presentarse bajo el Artículo 270. Código de elección.
«Abrir las sanciones habituales», dijo.
Siga más: el presidente PLN le pide a TSE que investigue a Rodrigo Chaves para la guerra política
¿Qué condenaron?
El 10 de diciembre de 2024, Sancho presentó la queja ante el tribunal porque el gobierno publicó en la televisión Cadena, la renuncia del presidente en la conferencia de prensa el miércoles 4 de diciembre.
Exactamente, Sancho desea prestar atención a lo que indica el presidente:
- «Si para 2026 no hay 40 o 45 alternativas interdisciplinarias a aquellos que elegimos en 2022, si no logamos y tomamos los que sabe, este país no podrá solucionar los problemas profundos».
- «La única oportunidad que este país necesita para arreglar el poder judicial, el gerente, los gerentes intermedios, CCSS, es que usted dice que apostaremos a formar un gran grupo de alternativas que son muy diferentes de los que son hoy, para que cambien y terminen de cambiar este país de origen».
De esta manera, la queja propone que el presidente busca influir en los votantes para ubicar un cierto número de alternativas para 2026.
Durante su discurso del miércoles 4 de diciembre, Chaves no sugirió específicamente quién debería votar.
El mismo día, indicó que en los próximos cuatro años, más Cisneros y Adas Acuña «necesitaban referirse a dos alternativos públicos elegidos bajo el demócrata socialdemócrata (PPSD).
Sancho indicó que, aunque no se menciona que ciertas partes o nombres no se mencionan, «la referencia a los alternativos actuales y la necesidad de reemplazarlos indica una versión activa del sector político particular».
