El polémico incidente que involucró al presidente Rodrigo Chaves y al empresario Christian Bulgarelli ha desencadenado una serie de eventos judiciales significativos, específicamente en relación a la obtención de un video donde se registró una intensa discusión entre ambas partes. Esta situación ha llevado a que se presenten acciones legales, que aparentemente buscan complicar aún más la situación.

A pesar de que el audio y el tema central de esta controversia fueron objeto de atención mediática el pasado lunes, los acontecimientos se remontan a una fecha anterior, concretamente al 21 de marzo. Tres días luego de dicha fecha, el 24 de marzo, el Ministro de Justicia se dirigió al Instituto de Investigación de Justicia (OIJ) con la solicitud de obtener el video correspondiente a ese día, lo que llevó a una visita de los agentes al restaurante donde tuvo lugar el suceso. En un expediente relacionado con el caso, identificado como 168-Oecdo/Secdo I-2015, se registró la visita de tres oficiales al restaurante, donde se encontraron con el propietario, quien inicialmente era un colaborador. Sin embargo, tras una consulta legal, el propietario se negó a entregar el material solicitado, lo que complicó la labor de los agentes del OIJ.

Este operativo se desarrolla en el contexto de investigaciones relacionadas con el caso delictivo que lleva el número individual 25-000019-0033-PE, que aborda presuntos delitos en torno a la conmoción cerebral y desacatos a las obligaciones públicas; delitos en los que Chaves y otros funcionarios estarían involucrados. Durante la investigación llevada a cabo, los agentes de la bolsa de valores intentaron establecer comunicación con el abogado del propietario del restaurante para obtener acceso al video.

En el transcurso de sus intentos, incluso emitieron advertencias a la parte involucrada, sugiriendo que si no podían obtener el video de manera consensuada, habría otras opciones, incluyendo una intervención más estricta para la obtención del material grabado.

En los días posteriores, especialmente el 25 de marzo, las autoridades del OIJ informaron que los archivos del video serían enviados electrónicamente, lo que marcó un avance en las investigaciones. En ese punto, la unidad especializada en crimen organizado del OIJ comenzó a analizar el contenido grabado. El video satisfacería la curiosidad y las expectativas sobre la reunión que tuvo lugar entre el presidente Chaves y Bulgarelli, específicamente entre las 12:32 y las 12:36 del 21 de marzo.

OIJ Verifique 4 minutos, 19 segundos

Una vez que se obtuvo el archivo digital, se revelaron detalles sobre la presencia de Bulgarelli en el restaurante en el momento sugerido, junto a otros individuos, incluyendo al diputado Pilar Cisneros, quienes parecían estar en una conversación que generó sospechas sobre el propósito de su reencuentro.

Sin embargo, debido a la falta de audio en la grabación, los detalles completos de la conversación no estaban disponibles, lo que dejó ciertas interrogantes sobre el contexto del intercambio. Por su parte, los investigadores del OIJ señalaron que Chaves podría ser considerado «responsable de iniciar ese intercambio sin motivo aparente en ese momento.»

Parte del archivo principal

Los sucesos captados en el video han sido incluidos formalmente en el documento de archivo número 25-000019-0033-PE. De acuerdo al Ministerio Público, este expediente sugiere irregularidades en la relación entre el presidente y el empresario. Se alega que hubo demandas para que Bulgarelli facilitara servicios de comunicación y marketing, así como otros beneficios estratégicos para la oficina presidencial.

Durante la jornada del lunes, se anunciaron cargos formales contra el presidente Chaves y el actual Ministro de Cultura, Jorge Rodríguez Vives, por alegaciones relacionadas con la conducta delictiva aconsejada por el marco de la conmoción cerebral. Estos delitos están castigados con penas que pueden variar entre 2 y 8 años, especialmente para aquellos funcionarios que abusen de su posición para obtener beneficios ilícitos.

Verifique más: El informe OIJ señala a Chaves como responsable del intercambio con Bulgarelli: «Refería algunas palabras con ironía de gesto»

Un aspecto notable del proceso judicial es la participación de Bulgarelli considerando su rol como un «testigo de la corona». De acuerdo con las declaraciones de la Fiscalía, se menciona que Bulgarelli fue presionado para proporcionar beneficios y ventajas de manera inapropiada a cambio de servicios estratégicos e intereses personales.

Por último, se indica que previos a su reclutamiento, se realizaron varias reuniones en el edificio presidencial, donde Chaves y otros funcionarios contactaron y discutieron los términos de cooperación de Bulgarelli, lo que ha elevado las preocupaciones sobre la transparencia y la ética de estas interacciones.